DLSS und FSR Frame Generation erklärt: Wie Upscaling deine Hardware-Anforderungen verändert

Upscaling- und Frame-Generation-Technologien sind zu einem der größten Faktoren geworden, wenn es darum geht, wie viel GPU man für ein bestimmtes Auflösungs- und Einstellungsziel tatsächlich braucht. NVIDIAs DLSS und AMDs FSR werden oft als simple "gratis Performance"-Schalter dargestellt, aber die Art, wie sie funktionieren — und die Hardware-Anforderungen, die mit jeder Version einhergehen — unterscheiden sich genug, um Kaufentscheidungen bei GPUs auf eine Weise zu verändern, die man vor dem Einkauf verstehen sollte.

Was Upscaling tatsächlich tut

Sowohl DLSS (Deep Learning Super Sampling) als auch FSR (FidelityFX Super Resolution) rendern das Spiel intern in einer niedrigeren Auflösung als der nativen Auflösung deines Displays und nutzen dann einen Algorithmus, um aus dieser niedrigeren Basis-Auflösung ein höher aufgelöstes Bild zu rekonstruieren. Intern weniger Pixel zu rendern ist für die GPU dramatisch günstiger — eine 1440p-Ausgabe, die aus einem internen Render von etwa 960p rekonstruiert wird, kann beispielsweise über 50 % der reinen Pixel-Shading-Arbeitslast einsparen, woher die Bildratengewinne kommen.

Der Kernunterschied zwischen den beiden Technologien liegt darin, wie die Rekonstruktion abläuft. DLSS nutzt ein trainiertes neuronales Netz, das auf den dedizierten Tensor-Cores läuft, die in NVIDIAs RTX-Serie vorhanden sind, einschließlich der RTX 4090, was Zugriff auf zweckgebaute Matrix-Mathematik-Hardware gibt, die ein normaler Shader-Kern nicht besitzt. FSR (Versionen 1 und 2) nutzt einen räumlichen bzw. zeitlichen Upscaling-Algorithmus, der auf gewöhnlicher Shader-Hardware läuft, weshalb es auf einer viel breiteren Palette von GPUs funktioniert, einschließlich älterer und Nicht-NVIDIA-Karten wie der Radeon RX 6600 XT — tauscht aber generell etwas Rekonstruktionsqualität gegen diese breitere Kompatibilität ein, besonders bei feinen Details in Bewegung.

Frame Generation ist eine eigene, anspruchsvollere Technologie

Frame Generation (DLSS 3 Frame Generation und AMDs FSR 3 Frame Generation) ist eine andere, darübergelegte Technik: Statt nur eine höher aufgelöste Version eines gerenderten Frames zu rekonstruieren, wird ein komplett neuer Zwischenframe erzeugt, der nie tatsächlich von der Spiel-Engine gerendert wurde, und zwischen zwei echte Frames eingefügt, um die angezeigte Bildrate grob zu verdoppeln. Das erfordert, dass die GPU eine Optical-Flow-Analyse durchführt, die aufeinanderfolgende echte Frames vergleicht, um Bewegung vorherzusagen — auf NVIDIA-Hardware nutzt das einen dedizierten Optical Flow Accelerator, der nur ab der RTX-40-Serie vorhanden ist. Das bedeutet, DLSS 3 Frame Generation läuft speziell nicht auf RTX-30-Serie oder älteren Karten, egal wie leistungsstark sie sind, weil der Hardware-Block im Silizium schlicht fehlt. AMDs FSR-3-Frame-Generation läuft dagegen auf gewöhnlicher Shader-Hardware und funktioniert auf einer deutlich breiteren Palette von GPUs und sogar manchen Nicht-AMD-Karten, auf Kosten einer etwas ungenaueren Bewegungsvorhersage in schnellen Szenen.

Warum das VRAM- und Shader-Anforderungen verändert

Frame Generation bringt einen eigenen VRAM-Overhead zusätzlich zum Basisspiel mit — NVIDIAs eigene Angaben beziffern den zusätzlichen Speicherbedarf auf ungefähr 500 MB bis über 1 GB, abhängig von Auflösung und der Asset-Last des jeweiligen Spiels, was mehr ins Gewicht fällt, als es klingt, sobald man ohnehin nahe an der Speichergrenze einer Karte ist. Das ist direkt relevant für die Kaufüberlegungen in unserem Guide zur GPU-VRAM-Kapazität — eine 8-GB-Karte, die bei nativen 1440p- oder 4K-Einstellungen ohnehin schon knapp bei Speicher ist, kann diesen Spielraum zusätzlich verlieren, sobald Frame Generation über das Upscaling gelegt wird, was manchmal einen Teil des Flüssigkeitsgewinns durch Speicherdruck-Ruckler wieder zunichtemacht.

Latenz ist der andere Trade-off, den man verstehen sollte: Weil Frame Generation einen vorhergesagten Frame einfügt, der von einem zukünftigen, noch nicht gerenderten echten Frame abhängt, fügt es zwangsläufig etwas Eingabelatenz hinzu im Vergleich zur selben hochskalierten Auflösung ohne Frame Generation. NVIDIA und AMD koppeln ihre Frame-Generation-Funktionen beide mit Low-Latency-Modi (Reflex bzw. Anti-Lag), gezielt um das auszugleichen, aber der Trade-off verschwindet dadurch nicht vollständig — kompetitive, latenzempfindliche Titel sind für Frame Generation grundsätzlich eher ungeeignet, selbst wenn die reine angezeigte Bildratenzahl gut aussieht.

Bildqualität ist nicht identisch, selbst bei gleichem Leistungsziel

Es lohnt sich, klar zu sehen, dass DLSS und FSR bei gleichen Einstellungen nicht einfach austauschbar sind. Die neuronale-Netz-basierte Rekonstruktion von DLSS geht in den meisten Titeln konsistenter mit feinen Details, dünner Geometrie wie Zäunen oder Laub und zeitlicher Stabilität (weniger Flackern/Schimmern in Bewegung) um, größtenteils weil das Tensor-Core-getriebene Modell über einen sehr breiten Datensatz gerenderter Szenen trainiert wurde. FSR hat diese Lücke in neueren Versionen deutlich verkleinert, kann aber bei den aggressiveren "Performance"-Upscaling-Voreinstellungen um schnell bewegte Kanten oder feine Details noch sichtbarere Artefakte zeigen, besonders bei 1080p, wo dem Algorithmus schlicht weniger Ausgangspixel zur Rekonstruktion zur Verfügung stehen. Keine der beiden Technologien ist "gratis" in Sachen Bildqualität, selbst wenn sie in Sachen Bildrate gratis ist — die richtige Wahl hängt davon ab, wie empfindlich ein bestimmter Spieler auf diese spezifischen Artefakte reagiert im Verhältnis dazu, wie viel zusätzliche Bildrate tatsächlich nötig ist.

Wie das eine GPU-Kaufentscheidung beeinflussen sollte

Wenn dir speziell DLSS 3 Frame Generation wichtig ist, liefert nur eine RTX-40-Serie-Karte oder neuer diese Funktion — das ist eine harte Hardware-Anforderung, kein Treiber- oder Software-Update, das irgendwann ältere Karten erreicht. Wenn du breite Frame-Generation-Kompatibilität über ein Multi-Marken-Setup hinweg willst oder sicherstellen willst, dass es weiterhin funktioniert, falls du später eine GPU eines anderen Herstellers ergänzt, ist FSR 3 die sicherere Wahl, da es nicht an bestimmtes Silizium gebunden ist. Und unabhängig davon, welche Technologie du anstrebst: Kauf keine Karte, deren VRAM-Kapazität genau an der Grenze dessen liegt, was dein Zielauflösung nativ braucht — Upscaling und Frame Generation addieren beide eine echte, spürbare Speicher-Steuer zusätzlich zum Basisspiel.

Was das für die Wahl der Zielauflösung bedeutet

Upscaling verschiebt auch die Rechnung, welche native Zielauflösung für eine gegebene Karte realistisch ist. Eine Karte, die 4K nativ nicht komfortabel stemmt, kann mit Upscaling von einer niedrigeren internen Auflösung aus durchaus ein spielbares 4K-Erlebnis liefern — was bedeutet, dass die reine "4K-tauglich"-Einstufung einer GPU heute weniger über native Rohleistung aussagt und mehr darüber, wie gut die verfügbare Upscaling-Technologie mit dem jeweiligen Spiel harmoniert. Das ändert nichts an den physikalischen VRAM- und Bandbreitengrenzen aus den vorherigen Abschnitten, aber es bedeutet, dass ein direkter Vergleich zweier Karten allein über native Benchmark-Zahlen ohne Berücksichtigung der jeweils unterstützten Upscaling-Technologie ein unvollständiges Bild liefert.

Fazit

Upscaling und Frame Generation sind genuin nützlich, aber keine austauschbaren "gratis fps"-Schalter — DLSS 3 Frame Generation ist durch einen physischen Optical-Flow-Accelerator-Block an RTX-40-Serie-und-neuer-Hardware gebunden, FSR tauscht etwas Bildqualität gegen breitere Kompatibilität, und beide addieren messbaren VRAM-Overhead und etwas Eingabelatenz zusätzlich zum Basisspiel. Berücksichtige die konkrete Version und Hardware-Anforderung bei der GPU-Wahl, statt anzunehmen, dass jede Karte jedes Feature gleich gut unterstützt.